"Fue arrastrado de las axilas para simular un accidente"

Compartimos esta nota del Diario El Fuerte del día de hoy, sobre la audiencia de ayer, donde los peritos reafirman la hipótesis de homicidio, dando por descartada la esgrimida por la defensa que asegura que fue un accidente de tren:

publicado: sábado, 16 de agosto de 2014      chascomus

Declaraciones de peritos

La jornada de ayer realizada en Dolores en el juicio oral contra Fermín Basualdo por el homicidio de Emilio Blanco estuvo signada por los aportes de la fiscalía para demostrar que la teoría del accidente esgrimida por la defensa es poco consistente.

Las declaraciones centrales de ayer fueron simultáneas entre los Dres. Roberto Maffei, Miguel García Olivera y Julio César Brolessi, los dos primeros a través de videoconferencia y el último en el recinto, tratándose de Asesores Periciales del Servicio Médico Forense, siendo además titulares de cátedras de la UNLP y que coincidieron en descartar la hipótesis del accidente.Una de las conclusiones en las que coincidieron fue que Emilito padeció "golpes secuenciales", quedando demostrado además que sufrió un castigo corporal intenso y confirmaron los   profesionales    que
participaron más de una persona en el hecho.También durante la jornada de ayer hubo evaluaciones sobre el estado de la ropa y la posición del cuerpo.Sobre la ropa, manifestaron que estaba intacta y limpia y los tres expresaron que a la víctima le sacaron las prendas de vestir, lo torturaron y luego volvieron a vestirlo. Con relación a la posición en la que se encontró el cuerpo, mencionaron que estaba en una clara "posición que muestra que fue arrastrado de las axilas para simular un accidente".
PatólogasTambién ayer declararon las patólogas Irene De Amézola y Claudia García que se abocaron a evaluar lo que consideraron numerosas lesiones vitales y otras que no lo eran de más de veinte muestras analizadas para determinar esta cuestión.
Habló LópezEl abogado de la familia blanco, Gustavo López, consultado por la marcha del juicio mencionaba anoche que "es un absurdo sostener otra hipótesis que no sea la del homicidio, y además está comprobada la tortura recibida por Emilio Blanco".
Declarará DuránAhora, la actividad se reanudará el martes venidero en el comienzo de la tercera semana del juicio donde existe una marcada expectativa porque ese día deberá prestar declaración el ex cabo Ayudante de Guardia Héctor Durán, quien ha declarado oportunamente sobre el fraguado del libro de guardia de la Comisaría local y que actualmente no pertenece a la fuerza, ya que fue dado a baja.

Juicio por Emilio VIERNES 15/8/14

En el día de hoy, algunxs representantes de las comunidades claretianas hemos asistido para acompañar una nueva instancia en el Juicio por el asesinato de Emilio. 
Pronto subiremos una nota donde compartimos las resonancias del día de hoy....en comunidad seguimos exigiendo ¡¡JUSTICIA POR EMILIO!!

Para el perito, Basualdo tiene rasgos psicopáticos

Compartimos esta nota publicada hoy en el Diario El Fuerte:

publicado: viernes, 15 de agosto de 2014      chascomus

Ayer se cumplió una nueva jornada del juicio que se le sigue en Dolores a Fermín Basualdo por el crimen de Emilio Blanco, y fue el turno de varios peritos que complicaron al imputado por lo contundente de los informes técnicos evaluados.

Primero fue el turno de los peritos calígrafos Botto y Hernando para referirse al libro de guardia de la Comisaría donde se informó de numerosas irregularidades y una notable cantidad de firmas falsificadas.Luego compareció el Ing. Químico Raverta, Asesor Pericial que fue la primera persona en realizar labores profesionales en el cuerpo de Emilio Blanco reiterando el 100% de certeza de la coincidencia entre las fibras halladas en el pullover y la daga, y se habló también sobre un corte en el pullover de la víctima que pudo ser ocasionado por un elemento cortante.Pero el testimonio más contunden te fue el del perito Jorge Luis Castillo, perito psiquiatra quien  se refirió a la pericia efectuada en 2005 a Fermín Basualdo, ratificando que tiene rasgos de no reconocer sus errores al considerar que "sus defectos eran virtudes", que era una persona que trataba por todos los medios de ocultar sus actos, y que tenía una personalidad con rasgos psicopáticos. Agregó que Basualdo siempre estaba a la defensiva y se mostraba reticente a hablar, evidenciando además rasgos de manipulación.Castillo agregó también que en esa pericia, Basualdo no mostraba arrepentimiento.Cerrando la segunda semana del juicio oral, hoy declararán profesionales que participaron de la reautopsia para tratar de dilucidar algunos aspectos que son objeto de evaluación en este juicio.

Antes del golpe alevoso del final, otros produjeron hematomas, excoriaciones y contusiones en tórax y cabeza de Emilio

Compartimos esta nota del Diario El Cronista del día de hoy....

Por Ricardo Carugatti
Especial El Cronista

Ayer durante la sexta jornada de debates por la muerte de Emilio Blanco comenzaron a develarse algunos interrogantes y el principal fue determinar la causa de muerte del joven. En los lineamientos iniciales el abogado defensor Mauricio Armagno había insistido en la teoría del accidente, algo que habría quedado descartado luego del testimonio de Nicolás Macrinos.

El médico que practicó la primer autopsia al cuerpo del joven chacomunense fue claro al determinar que la muerte se produjo por un trauma encefalocraneano. Es decir un golpe con “alevosía” como lo calificó el médico que rompió su cráneo en varias partes. Antes de este golpe final hubieron otros que marcaron el cuerpo en distintos lugares y le produjeron hematomas, excoriaciones y contusiones (algunas cortantes) en distintas partes del tórax y la cabeza. El testigo fue certero al decir que no parecía un accidente ferroviario y que se pudo tratar de un castigo corporal intenso. Ese castigo se habría producido en otro lugar y luego el cuerpo habría sido trasladado a las vías del tren.

A esta conclusión arribaron los fiscales Diego Escoda y Diego Bensi al entender que en el lugar dónde se encontró el cuerpo no había demasiados rastros de sangre a pesar que los cortes en la cabeza que tenía el cuerpo habrían provocado un sangrado importante. Asimismo se pudo determinar que tenía marcas y heridas en la piel mientras que las ropas estaban en buenas condiciones. La teoría de la fiscalía es que lo golpearon hasta matarlo sin la ropa puesta y luego lo vistieron y trasladaron hasta el lugar de las vías.
¿Si hubo sangrado importante dónde está la sangre? Presuntamente en el lugar dónde le produjeron todas las lesiones y golpes que causaron su muerte. Las lesiones son vitales, es decir que estaba vivo cuándo sufrió los golpes, salvo un corte en la frente que fue posterior. Tal vez cuándo lo dejaron en las vías.
Por otra parte se determinó que el cuerpo deja de sangrar entre 15 y 60 minutos posteriores a ser producidas las heridas. Eso explicaría los motivos de ausencia de sangre en el lugar dónde fuera hallado.

El Dr. Macrinos atestiguó durante dos horas aproximadamente y señaló principalmente de manera detallada las heridas que tenía el cuerpo. Hizo hincapié en una gran destrucción craneana y heridas contusas y cortantes de gran magnitud. Otro dato que aportó fue que la agonía fue corta desde el castigo hasta su muerte y descartó que fuera un accidente de tren. En ese tono dijo que las ropas estaban bien colocadas y limpias, no había síntomas de arrastre y no había desprolijidad en el lugar. En casos de accidentes ferroviarios los testigos fueron concordantes al señalar que se producen desgarros de tejidos y hasta mutilaciones.

Otros testigos declararon ayer en el mismo sentido. Y solo uno aportó algo diferente al resto. Señaló un policía de científica que la linterna que habían levantado del lugar no tenía ninguna huella. La linterna era de Emilio Blanco y hubo testigos de días anteriores que sostuvieron que cuándo la encontraron pasó por diferentes manos, incluso del comisario Freites. ¿Si unos cuántos tocaron la linterna dónde estaban esas huellas que no aparecieron en el peritaje?. La linterna en cuestión permaneció tres días en la comisaría antes de llevarla a peritar. ¿Se borraron solas las huellas?. Las dudas las deberá develar el tribunal al momento de valorar las pruebas que se presentaron.

Nota de Canal 5 de Chascomús sobre las últimas novedades del caso

Compartimos la nota de Canal 5 sobre las últimas novedades del caso de Emilio Blanco.....

https://www.youtube.com/watch?v=KKd6Rhy8d7o

Ultimas Informaciones. Coinciden los peritos que no se trató de un accidente

Publicado: miércoles, 13 de agosto de 2014      
Fuente: Diario El Fuerte de Chascomús


Juicio por el caso Blanco

Hoy habrá al menos ocho peritos que declararán - Son químicos, caligráficos, geólogo e ingeniero en accidentes ferroviarios - Algunas declaraciones serán por videoconferencia.

A partir de ayer comenzó la presentación de distintos peritos en le juicio oral iniciado la semana anterior por el homicidio de Emilio elías Blanco.

Particularmente, en la víspera había varios testigos que declararon en Tribunales, y despertaba mayor interés procesal era la declaración de Nicolás Macrinos (Médico del SEIT de Policía), que si bien inicialmente adhirió a la no creíble figura del accidente ferroviario, después tuvo variaciones en su posición en la causa.Consideró Macrinos que con el correr del tiempo, tuvo acceso a otros estudios e informes que le permitieron cambiar su opinión inicial, considerando ahora que no se trataba de un accidente.Reconoció que por el procedimiento seguido, se había tomado conocimiento de la versión del accidente pero con las reautopsias posteriores y los informes elevados a la Suprema Corte de Justicia hizo que cambiara de opinión.Macrinos reconoció que la primera autopsia no estuvo completa en una primera instancia, pero en el juicio fue preciso al manifestar que no se trataba de un accidente por la pulcritud de la ropa y las características que presentaba el cuerpo de Emilio.También indicó Macrinos que el lugar del hecho pudo haber sido uno distintos al lugar donde apareció el cuerpo y agregó que abonando la hipótesis del asesinato, debieron intervenir más de una persona, ya que por la contextura física de Emilio (medía 1,80), debieron participar más de una persona en el hecho, sin poder indicar cuántos pudieron ser.También declararon peritos fotográficos y planimétricos que en líneas generales coincidieron con los dichos de Macrinos.A la vez, un perito de rastros de Dolores, indicó que el estudio realizado en la linterna encontrada junto al cuerpo de la víctima, y luego que el elementos estuviera tres días en la Comisaría, llamativamente no tenía ninguna huella y la linterna estaba limpia.Para hoy se acuerdan los testimonios de otros testigos y también peritos profesionales, la Ingeniera Química de la Policía Cristina Daniela Raverta y el Dr. Daniel Alejandro Converso, quienes analizarán distintos aspectos, siendo el más destacado la presencia de fibra de algodón en prendas de vestir de Emilio, y las armas blancas secuestradas.También lo harán peritos caligráficos de La Plata y Mar del plata, y de los ocho testimonios de hoy, algunos se realizarán a través de videoconferencia.El viernes, continuarán los testigos, y será el turno de los tres médicos de la Suprema Corte de Justicia que participaron del análisis de autopsia de Emilio (Dres. Maffei, García Olivera y Brolesse), y también una profesional de prestigio como la Dra. Rodríguez Cardozo, quién se desempeña en el Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand.

Más noticias....

Compartimos una nota del Diario Popular de Buenos Aires, donde comenta brevemente el caso...

http://www.diariopopular.com.ar/notas/199298-casi-17-anos-despues-juzgan-un-crimen-un-ex-policia

Y una nota de hoy en el Diario El Cronista de Chascomús, a Elías Blanco:

http://www.treslineas.com.ar/elias-blanco-desgranandose-telarana-habia-construido-investigacion-principio-n-1146979.html?fb_action_ids=257299677812299&fb_action_types=og.recommends