Declaró el ex cabo Durán y miembros de la Comisión Investigadora

Compartimos esta noticia del día de hoy en el Diario El Fuerte de Chascomús:

publicado: miércoles, 20 de agosto de 2014      chascomus

Héctor Durán fue llevado por la policía

Se desarrolló ayer una nueva audiencia del juicio oral que se realiza en Dolores, donde se encuentra imputado Fermín Basualdo por la muerte de Emilio Blanco hace 17 años atrás.La jornada resultó sumamente extensa finalizando alrededor de las 21, viéndose demorada ante la ausencia del ex cabo de Policía Héctor Durán que debía presentarse a declarar y no lo hizo, argumentando que su abogado había presentado tiempo atrás un habeas corpus.

Sin embargo, el Tribunal consideró que debía concurrir a declarar a pedido de la Fiscalía, concretándose el comparendo compulsivo, ya que fue trasladado por la policía hasta Dolores.Esperando la presencia de Durán se realizó un cuarto intermedio, en razón de la defensa de Basualdo consideró que las preguntas a los otros testigos que debían declarar posteriormente, lo harían en base a los dichos del ex policía Durán.Una vez frente al Tribunal, Héctor Durán dijo en varias oportunidades no recordar todo lo que había sucedido en la noche y madrugada del 27 y el 28 de septiembre de 1997, aunque confirmó que había trabajado primero como chofer y posteriormente como ayudante de Guardia en la Comisaría.Al ser consultado sobre sus expresiones donde había indicado que Emilio Blanco había ingresado a la seccional policial y que en la cocina o en el casi no oficiales, había sido "trabajado" ante la presencia de Fermín Basualdo, manifestó que no recordaba mucho, no obstante lo cual,  señaló  que  en su momento, él había prestado declaración en el Juzgado del Dr. Carlos Colombo, y se sintió presionado y hasta amenazadoPosteriormente declararon los integrantes de la Comisión Investigadora, haciéndolo entre ellos Sergio Lorenzo, el funcionario policial al que Durán le había manifestado lo que habría ocurrido en la Comisaría aquella noche y al no coincidir con lo expresado por Durán, el Tribunal ordenó un careo entre ambos donde Lorenzo insistió en detalles referidos a lo que Durán le había dicho sobre el asunto, mostrándose Durán muy dubitativo en sus expresiones.También declaró el Comisario Mayor (retirado) Jorge Cianco, titular de la Comisión Investigadora que confirmó los dichos de Durán, indicando que en todos los casos que fue convocado a declarar, había tenido todas las garantías para hacerlo con total libertad.También se dispuso en este caso un nuevo careo, esta vez con Ciando y Durán de protagonistas.Más tarde declararon los integrantes de aquella Comisión, Eduardo Ocampo (actualmente Comisario), Darío Ardici (actualmente Comisario), Alejandro Castro Caratti (ahora Subcomisario).En todos los casos las consultas se vincularon a diferentes aspectos relacionados con los trabajos de la investigación efectuada y acerca del allanamiento concretado el 12 de septiembre de 2003 en el domicilio del imputado Fermín Basualdo, donde entre otros elementos, se secuestró una daga, dos barretas, un hierro, un palo tipo bate y otros elementos, todos los cuales fueron reconocidos por los investigadores como los secuestrados en aquel allanamiento.

Compartir esta foto!!!

Compartimos esta foto y palabras de Mónica Brucetta

BASUALDO TOMANDO ALGO ANTES DEL JUICIO CON UNO DE LOS INTEGRANTES DEL SERVICIO PENITENCIARIO DE DOLORES . BAR LA LEY !!!!!!!! ESTO ES IMPUNIDAD TOTAL. EL OTRO CUSTODIO ACA NO SE VE CUANDO LE DIJE QUE ESTO NO ERA LEGAL SE RIO Y ME DIJO QUE ELLOS HACIAN LO QUE QUERIAN SE NOTA QUE ES ASI PORQUE ACA LO DEJO A BASUALDO Y SE FUE A CONVERSAR CON ALGUIEN QUE PASABA POR LA CALLLE. POR FAVOR COMPARTAN.

Compatimos esta importante noticia sobra la audiencia de ayer y las numerosas desprolijidades que se vienen dando a lo largo de las jornadas....

Miércoles 20 de agosto de 2014

Héctor Durán, el cabo de guardia en la noche del 27 al 28 de septiembre de 1997, que firmó una declaración en la que daba cuenta de la presencia del joven Emilio Elías Blanco y del acusado Fermín Basualdo en la comisaría de Chascomús en esa fecha, dijo haber prestado ese testimonio bajo presión.

Con esa afirmación, que sostuvo a lo largo de toda la audiencia de ayer que concluyó recién cerca de las 21, el principal y acaso único elemento incriminatorio que determinó la elevación a juicio de la causa contra Basualdo por parte de la Dra. Laura Inés Elías, quedó severamente cuestionado.

Máxime cuando en los careos a los que fue sometido Durán con el ex comisario Lorenzo –que era su jefe a la época de declarar ante el juez Colombo— y con el ex comisario Cianco, entonces integrante de la comisión investigadora de la actuación policial, mantuvo su posición de que había sido “apretado” y que no recordaba lo que había firmado.

Por lo demás, negó circunstancias contenidas en el pedido de elevación a juicio de la Dra. Elías y contestó evasivamente las preguntas de la fiscalía –que lo propuso como testigo— y con mayores precisiones las de la defensa.

El testigo no se presentó ante el Tribunal por la mañana, por lo que se lo declaró en rebeldía y se dispuso su captura para ser conducido a la sala. No se informó en la seccional local cómo fue que se lo aprehendió, aunque una versión señaló que se habría presentado espontáneamente cerca del mediodía en la Comisaría local y fue trasladado a Dolores.

Esta circunstancia retrasó el comienzo de la décima jornada del juicio que se sustancia ante el Tribunal Penal Oral, de cuyos detalles da cuenta la nota de nuestra colaboradora Gabriela Urrutibeheity en la página 7 de esta edición, si bien la crónica no llega al final de la larga jornada.

Durán deberá volver a declarar el viernes, ya que hoy no habrá audiencia y mañana será día feriado en Dolores por el aniversario de la fundación de la ciudad.

En el comienzo de la tercera semana del juicio por el caso Blanco, se aguarda el testimonio más importante en la causa

Compartimos la noticia del Diario El Argentino Web de Chascomús, sobre la audiencia de hoy....Hay novedades importantes que compartiremos mañana....

Martes 19 de agosto de 2014

La tercera semana del juicio oral contra el ex policía Fermín Basualdo por el homicidio del joven Emilio Blanco, que se sustancia en Dolores, se inicia con la mayor expectativa.

Es que se espera para hoy la declaración del ex cabo Héctor Durán, el testigo que involucró a Basualdo en el hecho, dijo haber visto entrar a la víctima a la Comisaría llevado junto con otro menor, y admitió haber adulterado el Libro de Guardia.

Tanto la acusación, como la defensa, consideran central el testimonio que preste Durán, cuya declaración pidió la fiscalía se adelantase para hoy.

Las declaraciones de los peritos convocados también por la fiscalía han aportado elementos que permiten, en principio, descartar la posibilidad de que un accidente ferroviario haya sido la causa de muerte de Emilio, sin perjuicio de lo cual hay, en el expediente, opiniones que sostienen lo contrario, de suerte que es en todo caso materia opinable que deberán evaluar los jueces que integran el tribunal penal oral. Pero, sin dudas, al testimonio principal es el del policía que estaba en la Guardia de la Comisaría local en la fatídica noche en que se produjeron los hechos, entre el 27 y el 28 de septiembre de 1997.

Fueron sus dichos los que dieron pie a toda la teoría de la intervención policial en la muerte del joven cuyo cuerpo apareció en la madrugada siguiente al costado de las vías, por lo que se considera que la ratificación de esos conceptos y los detalles que pueda brindar, son la instancia más importante del juicio.

Antes del golpe alevoso del final, otros produjeron hematomas, excoriaciones y contusiones en tórax y cabeza de Emilio

Compartimos también la noticia del viernes 15 en el Diario El Cronista:

Por Ricardo Carugatti
Especial El Cronista

Ayer durante la sexta jornada de debates por la muerte de Emilio Blanco comenzaron a develarse algunos interrogantes y el principal fue determinar la causa de muerte del joven. En los lineamientos iniciales el abogado defensor Mauricio Armagno había insistido en la teoría del accidente, algo que habría quedado descartado luego del testimonio de Nicolás Macrinos.

El médico que practicó la primer autopsia al cuerpo del joven chacomunense fue claro al determinar que la muerte se produjo por un trauma encefalocraneano. Es decir un golpe con “alevosía” como lo calificó el médico que rompió su cráneo en varias partes. Antes de este golpe final hubieron otros que marcaron el cuerpo en distintos lugares y le produjeron hematomas, excoriaciones y contusiones (algunas cortantes) en distintas partes del tórax y la cabeza. El testigo fue certero al decir que no parecía un accidente ferroviario y que se pudo tratar de un castigo corporal intenso. Ese castigo se habría producido en otro lugar y luego el cuerpo habría sido trasladado a las vías del tren.

A esta conclusión arribaron los fiscales Diego Escoda y Diego Bensi al entender que en el lugar dónde se encontró el cuerpo no había demasiados rastros de sangre a pesar que los cortes en la cabeza que tenía el cuerpo habrían provocado un sangrado importante. Asimismo se pudo determinar que tenía marcas y heridas en la piel mientras que las ropas estaban en buenas condiciones. La teoría de la fiscalía es que lo golpearon hasta matarlo sin la ropa puesta y luego lo vistieron y trasladaron hasta el lugar de las vías.
¿Si hubo sangrado importante dónde está la sangre? Presuntamente en el lugar dónde le produjeron todas las lesiones y golpes que causaron su muerte. Las lesiones son vitales, es decir que estaba vivo cuándo sufrió los golpes, salvo un corte en la frente que fue posterior. Tal vez cuándo lo dejaron en las vías.
Por otra parte se determinó que el cuerpo deja de sangrar entre 15 y 60 minutos posteriores a ser producidas las heridas. Eso explicaría los motivos de ausencia de sangre en el lugar dónde fuera hallado.

El Dr. Macrinos atestiguó durante dos horas aproximadamente y señaló principalmente de manera detallada las heridas que tenía el cuerpo. Hizo hincapié en una gran destrucción craneana y heridas contusas y cortantes de gran magnitud. Otro dato que aportó fue que la agonía fue corta desde el castigo hasta su muerte y descartó que fuera un accidente de tren. En ese tono dijo que las ropas estaban bien colocadas y limpias, no había síntomas de arrastre y no había desprolijidad en el lugar. En casos de accidentes ferroviarios los testigos fueron concordantes al señalar que se producen desgarros de tejidos y hasta mutilaciones.

Otros testigos declararon ayer en el mismo sentido. Y solo uno aportó algo diferente al resto. Señaló un policía de científica que la linterna que habían levantado del lugar no tenía ninguna huella. La linterna era de Emilio Blanco y hubo testigos de días anteriores que sostuvieron que cuándo la encontraron pasó por diferentes manos, incluso del comisario Freites. ¿Si unos cuántos tocaron la linterna dónde estaban esas huellas que no aparecieron en el peritaje?. La linterna en cuestión permaneció tres días en la comisaría antes de llevarla a peritar. ¿Se borraron solas las huellas?. Las dudas las deberá develar el tribunal al momento de valorar las pruebas que se presentaron.

Crónica Viernes 15 de Agosto

En el día de ayer, 15 de agosto, miembros de comunidades claretianas de Constitución, Florencio Varela y Rosario se hicieron presentes en la ciudad de Dolores, para presenciar una nueva audiencia del juicio por el asesinato de Emilio Blanco.

En esta oportunidad, se escucharon los testimonios de médicos legistas y patólogos, quienes confirmaron técnicamente los maltratos y la tortura padecida por Emilio antes de morir.

Fueron momentos de intenso dolor e indignación, que a la luz de la fe, queremos incorporar como pasos necesario en orden a alcanzar la Justicia y la Verdad tan ansiada.

Una vez más, regresamos fortalecidos por el testimonio de Mónica y Elías, quienes nuevamente demostraron una enorme entereza y dignidad al enfrentar tanto relato de sombras y muerte.

¡Será justicia! En comunidad lo seguimos exigiendo.

Compartimos algunas fotografías:

Emilio Blanco no murió en un accidente ni llegó caminando al lugar donde se encontró el cadáver

Compartimos esta nota del Diario El Fuerte de Chascomús, donde se describe minuciosamente la jornada de audiencias que presenciamos algunas comunidades claretianas el día de ayer, viernes 15:

publicado: sábado, 16 de agosto de 2014      chascomus

Los peritos fueron terminantes

Un interesante análisis realizó el diario Compromiso de Dolores, en relación a las declaraciones de los peritos, hasta el pasado miércoles, en el juicio oral que se lleva a cabo en la sala de audiencias de la Cámara Penal Departamental, respecto al homicidio de Emilio Blanco, el adolescente que apareciera muerto en las vías del ferrocarril en nuestra ciudad, en septiembre de 1997.

La séptima jornada de las 25 programadas, estuvo destinada a recibir el testimonio de distintos peritos que intervinieron durante la tramitación de la causa, haciéndolo tres de ellos en forma presencial y el resto a través de videoconferencia. De los primeros, uno particularmente lo hizo descartando la hipótesis que si hubiere tratado de un accidente ferroviario, y otro desestimando que la víctima hubiera llegado caminando al lugar donde se encontró el cadáver.Sobre primero debemos decir, que se trataba de un Ingeniero Mecánico que había realizado una pericia en el año 1998, descartando este una y otra vez durante su testimonio, que la muerte se hubiera producido por embestimiento de una formación ferroviaria, dado la posición en que había quedado el cuerpo y las lesiones que presentaba.Precisó que el cuerpo estaba en posición invertida a la que hubiera sido consecuencia de un golpe contra el tren, ya que la cabeza estaba cercana a la vía, cuando por un principio físico debería estar hacia adelante y afuera, aclarando además, que la ropa demostraba que no había existido arrastre.A preguntas del Defensor sobre la posibilidad de que hubiera sido golpeado por algún saliente de la formación, reiteró el perito, que nunca podría haber quedado el cadáver perpendicular a las vías, que cualquiera hubiera sido la parte del tren que presuntamente lo pudiera haber golpeado, el cuerpo siempre sería arrojado en el mismo sentido, hacia adelante.El segundo perito en declarar pertenecía al Laboratorio Pericial de Policía, quien recordó haber realizado en el año 98 pericias sobre prendas de la víctima y el calzado, haciendo hincapié en la limpieza que presentaban las zapatillas de la víctima, precisando sobre la ausencia de tierra y pasto en las mismas. También dijo, que según las pericias efectuadas y sus conclusiones podía decir que la víctima "no ingresó caminando al lugar" donde se encontró su cuerpo.Un tema que fue de mucho interés para fiscales y el defensor, estuvo centrado en rastros de polen encontrados en la suela de las zapatillas y en el pulóver del adolescente, ya que para el perito no coincidía con las especies arbóreas existentes en la zona de las vías, aclarando el testigo sobre la necesidad de haberlo evaluado en forma conjunta, es decir prendas y calzado, para determinar si existió contacto con el suelo.Se habló también, y mucho, sobre nuestras terreas periciadas y sedimentos, particularmente del encontrado en la profundidad del surco de las zapatillas, aclarando el perito que podía corresponder a circunstancias anteriores al hecho, indicando ante la pregunta del Defensor, desconocer la fecha en que habían sido obtenidas las muestras periciales que había analizado.
Pericias sobre fibras: Un perito en Bioquímica, perteneciente a la Dirección de Pericias de la Gendarmería Nacional, brindó testimonio sobre el cortejo que había realizado entre fibras halladas en un puñal (secuestrado en el domicilio del imputado Fermín Basualdo), las remitidas oficialmente para ser analizadas, y las que en su dependencia había obtenido del pulóver de la víctima.Precisó que el estudio había sido por microscopia infrarroja y que le había permitido determinar por su composición química que eran similares. Explicó que la microscopia infrarroja permite detectar todo aquello que tiene mismo espectro infrarrojo, ilustrando a través de diapositivas el informe que había realizado oportunamente, indicando sobre la similitud entre las fibras analizadas, y haber arribado a la conclusión que eran de un mismo material, porque tenían la misma composición química. Aunque ante una pregunta del Defensor, aclaró, que no podía determinar si todas ellas tenían un mismo origen.
Peritos que declararon por videoconferencia. Se recibió seguidamente el testimonio de tres peritos de la Oficina Pericial de la ciudad de La Plata, lo que se hizo a través de videoconferencia. Para ello se había colocado en la sala, mirando hacia el Tribunal, un monitor a través del cual se mantenía contacto directo entre la mencionada oficina y la Cámara Penal.El primero en hacerlo fue un bioquímico, quien fue interrogado sobre una pericia realizada a unos algodones, cuyo testimonio corto no fue de interés alguno para las partes.Luego lo hizo una perito calígrafo, quien fue interrogada particularmente sobre las pericias realizadas en Libros de Guardia de la Comisaría 1era. Chascomús, tema que seguramente se reeditará y resultará de importancia, en oportunidad que declare un efectivo policial que durante la instrucción manifestó haber recibido orden de rehacer lo que correspondía a la guardia del día del hecho.Sobre esta pericia, la profesional indicó haber detectado entre las firmas existentes en el libro del entonces Comisario Freites, que muchas no le pertenecían y que otras resultaban dudosas, al igual que ocurría con las de un policía de apellido Ramírez. Precisó la testigo haber hecho la comparación con firmas indubitadas existentes en la propia causa, que tal efecto le habían sido remitidas por el Juzgado, indicando también la perito sobre ese mismo libro, que presentaba alteraciones, contestando al ser preguntada, que se trataba de enmiendas, enumerando los folios en las cuales las había detectado.