El médico legista Miguel Angel Maldonado
Martes 26 de agosto de 2014
( Por Gabriela Urrutibeheity ) .
DOLORES, 25.08.14.- En la audiencia número 13 del juicio por el homicidio de Emilio Blanco declaró el perito médico legista Miguel Ángel Maldonado y los policías que estuvieron de servicio en la comisaría y en la caminera la noche del crimen. El primero volvió a señalar la imposibilidad de que a Emilio lo hubiera matado un tren y los segundos, a recorrer el camino de memoria selectiva que han venido manifestando los efectivos policiales hasta el momento.
La jornada comenzó con un fuerte retraso y declaró en primer lugar el doctor Maldonado, perito de parte de la familia Blanco. Maldonado –quien también participó como perito en el triple crimen de Cipoletti- intervino en la segunda autopsia que se le realizó al cuerpo del joven. El médico analizó las distintas heridas que se encontraron en el cadáver e indicó que las fracturas que presenta eran post mortem. También indicó que las heridas en el estómago que se evidenciaban en el cuerpo, eran compatibles con las tonfas que se secuestraron en la casa de Basualdo. Ante la pregunta de la defensa de por qué razón descartaba la posibilidad de un accidente, el doctor Maldonado respondió que “no hay lesiones que demuestren que Emilio estaba con vida cuando supuestamente fue el accidente ferroviario”.
Posteriormente declaró el titular de la Caminera en el momento del asesinato de Emilio, Carlos Héctor Abraham, quien posteriormente se desempeñó en la sub DDI de Chascomús. Las preguntas que se le formularon a Abraham también incluyeron a Juan Carlos Greco, a quien indicó como un testigo que había que vigilar. Señaló que, como habitaba en un vagón del ferrocarril, terminó viviendo en dependencias de la sub-DDI. “Dormía, comía y miraba TV”, dijo con respecto a esta persona que otros testigos calificaron como un “buche”. Ante las preguntas del fiscal por lo extraño de esta situación, Abraham reconoció que “nunca vi una cosa así en otra causa”.
Los testimonios que en estos debates se vienen registrando giran prácticamente todos en torno de algo así como una memoria selectiva.
Si bien es imposible recordar detalles de 17 años atrás, resulta notorio en una buena cantidad de testimonios la capacidad de recordar detalles minúsculos de ciertos hechos y prácticamente nada de otros, de similar o mayor importancia. En muchas ocasiones, los testigos han sido contrastados con sus propios dichos en la etapa investigativa, ante la percepción de importantes contradicciones y, en otros, a careos para tratar de discernir esas contradicciones, sin mayor éxito, como en el caso de los policías Coronel y Serio.
El interrogatorio se orienta a establecer qué pasó en la comisaría en la noche en que murió Emilio Blanco. Un noche de sábado en la que se registró bastante movimiento, por lo que la actividad de la policía en la calle se ubicó en torno a tres puntos básicos: uno fue el “quincho de Fernandino” donde se realizaba un cumpleaños de quince; el volumen de la música hizo que un móvil policial en el que iba Basualdo fuera hasta el lugar. El segundo eje era un acto de campaña de Raúl Alfonsín y el tercero, un control de alcoholemia que realizó personal de la Secretaría de Adicciones.
Quiénes estuvieron, dónde estuvieron y a qué hora son las preguntas que se repiten, para tratar de llegar a la verdad acerca de cómo, cuándo y dónde murió Emilio Blanco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario