domingo, 28 de septiembre de 2014

FINAL DEL JUICIO, SENTENCIA....Y MÁS....

A TODXS AQUELLXS QUE SIGUIERON EL CASO A TRAVÉS DE ESTE ESPACIO:

JORNADA FINAL DEL JUICIO ORAL POR EL ASESINATO DE EMILIO BLANCO
"Dónde está, oh muerte, tu victoria? Dónde, oh sepulcro, tu aguijon".
Parece que fue ayer. El 5 de agosto comenzaba el juicio oral por el asesinato de Emilio Blanco. 48 días después, hoy, 23 de setiembre, escuchamos el fallo unánime del tribunal de Dolores: prisión perpetua para Fermín Basualdo, co-autor del delito de homicidio agravado por la alevosía, perpetrado contra nuestro querido Emilio.
¡Tanto hemos esperado justicia! ¡Tanto la hemos llamado! En nombre de Dios, a gritos, en marcha, en silencio, en oración, solos, en grupo, en comunidad, con carteles... ¡Tanto te llamamos, justicia!
Y aquí, en Dolores, hemos sido testigos de esta condena jurídica, que sucedió a una prolongada y contundente condena social para Basualdo y los invisibles e impunes personeros de la muerte (¡que también caerán!).
La sala llena y una espera muy larga (¡aún más espera!). Finalmente, la lectura del veredicto y en el medio de ella, un estallido al escuchar la primera parte del fallo: prisión perpetua. Sonaron las voces de hoy, pero también las voces antiguas, las ausentes, las de siempre, las de lejos, las que había acallado el tiempo y el desánimo quizás... Sonó el clamor contenido desde lo profundo de la historia.
La modalidad del cumplimiento -prisión domiciliaria- nos ubica existencialmente en el lugar que exige el Evangelio: debemos seguir con las lámparas encendidas... No es poco lo que ocurrió hoy, pero no es todo. Celebramos la condena perpetua, pero nos animamos a soñar que se cumpla en cárcel común. Basualdo, además de un asesino, era un funcionario público.
Confiamos en los abogados y los fiscales, que seguramente buscarán sin cansancio completar el anhelo de justicia y así lograr que Emilio y su familia tengan paz.
Monica Patricia Brucetta, Elías, familia Blanco... ¡qué lección de coraje y fortaleza! ¡Qué docencia sobre la Vida! ¡Damos gracias a Dios, porque sin la potencia explicativa del amor, muchas cosas escaparían a nuestra comprensión!
Ahora hay que celebrar y reponer fuerzas. Nos queda el mandato exquisito y sagrado de estar alertas y en movimiento: cumpliremos con él y con Él.
Para agradecer hay que tomar mucho aire... Quienes hoy pudimos estar (parroquias de Constitución, Varela, Catamarca; colegios de Rosario y Paternal; Editorial Claretiana) quisimos representar a todas las comunidades claretianas de Misioneros Claretianos San José Del Sur que tanto y de tantas maneras estuvieron: a las que hicieron presencia desde la primera hora, a las que acompañaron con la oración, el apoyo, las actividades en sus lugares, los recursos... A l@s amig@s de Chascomús: familias que pusieron toda su vida al servicio de la Vida. A la comunidad cristiana de Dolores, que tanto nos apoyó y se solidarizó. A much@s, a tant@s.
Este espacio, Jupic San José del Sur, es de ustedes también.
Como se dijo aquél setiembre del '97: Sólo la Memoria mantendrá vivo el Corazón.
Fuente: Jupic San José del Sur


Foto: Corazones Perpetuos 
#justiciaxemilio

Canal 5 Chascomús: ACOMPAÑAMIENTO DE LA FAMILIA CLARETIANA

https://www.youtube.com/watch?v=g5gk0FUj1rE

Canal 5 Chascomús: ACOMPAÑAMIENTO A LA FAMILIA


https://www.youtube.com/watch?v=PmiF7GslL6U

Canal 5 Chascomús: OPINIONES SOBRE SENTENCIA

https://www.youtube.com/watch?v=eIolyZd0u_s

Canal 5 Chascomús: NOTA A GUSTAVO LOPEZ SOBRE LA PRISION DOMICILIARIA

https://www.youtube.com/watch?v=XmhIkY7Z1-I

Canal 5 Chascomús: VIDEO DE LA SENTENCIA

https://www.youtube.com/watch?v=jnV93rmBi5o

Otros detalles del veredicto condenatorio por el homicidio de Emilio Blanco

Certezas del Presidente del Tribunal

Como hemos mencionado en las últimas ediciones, tras el veredicto del martes en el juicio seguido por el homicidio de Emilio Blanco, el diario compromiso de Dolores brindó un completo informe relacionado con el fallo judicial, que es contundente y demostrativo de las razones que llevaron a los jueces a tomar la decisión de disponer la reclusión perpetua para el imputado, Fermín  Basualdo,  como  coautor responsable de las torturas seguidas de muerte de Emilio.

A los detalles ya brindados en anteriores ediciones debemos consignar otros puntos de la fundamentación del Dr. Curi, Presidente del Tribunal, difundidos por Diario Compromiso, señalando que "La Defensa de Basualdo había sostenido la falta de validez del testimonio de Héctor Durán y la incorporación "oblicua" de su declaración en el proceso intentada por los acusadores, indicando el Juez al respecto, que era "válido el abordaje probatorio efectuado" por la acusación, entendiendo que la eventual supresión de ese testimonio en nada modificaría la convicción que tenía sobre la autoría penalmente responsable de Basualdo, analizando para sostener esa afirmación, varios testimonios de policías que habían prestado servicio la noche del hecho.
Y agregó más adelante, que podía "responderse con certeza que Fermín Basualdo interceptó a Emilio Blanco y lo trasladó a la dependencia policial", ya que distintos testimonios "lo ubicaban en la vía publica, más precisamente en el momento y en el lugar que la víctima se encontraba caminando, y posteriormente lo sitúan ya disponiendo del menor en la Comisaría de Chascomús".  

Certeza irrefutable del contacto entre Basualdo y Emilio en la Comisaría
Pero además y al referirse específicamente a la prueba que vinculaba al imputado con el hecho, el Magistrado efectuó una reseña, en la que destacó haberse acreditado, "que el imputado Basualdo el día del hecho sin perjuicio de haber solicitado una licencia se encontraba prestando funciones en la Comisaría de Chascomús". Que esa noche junto a otras personas "interceptó en la vía pública a Emilio Blanco... que con posterioridad a ello el imputado y la víctima estaban en la dependencia policial, espacio físico donde al menos se produjeron algunas de las lesiones que desencadenaron la muerte del menor". Que había "un elemento de cargo irrefutable que fue cotejado con el resto de la prueba y que aporta certeza sobre base científica, acerca del contacto entre el imputado y la víctima..., la compatibilidad hallada en el arma blanca secuestrada en el domicilio de Fermín Basualdo además de los diversos elementos también compatibles para provocar al menos algunas de las lesiones y la existencia de una fibra en ese objeto que también fue encontrada en la vestimenta de Emilio Blanco".

"Descalificable agresión corporal"
Agregó también, "la prueba también arroja convicción total sobre la causa de la muerte de Emilio Blanco, descartándose rotundamente el fallecimiento como consecuencia de un accidente ferroviario.
Por el contrario fue fuertemente golpeado, padeció diversas lesiones y fue ubicado en un lugar para recrear una escena distinta de aquella donde realmente soportó tal descalificable agresión corporal que le provocó la muerte".
Además sostuvo el Magistrado, que "el acusado Basualdo estaba en condiciones materiales de llevar a delante tal empresa criminal, ya que debido a su función policial más precisamente como Jefe del Servicio de calle, tenía conocimiento, experiencia y habilidad para interceptar, reducir y disponer de una persona que se encontraba caminando por la vía pública en horario nocturno".

Desorden en la Comisaría
Asimismo sostuvo, Basualdo "al momento de planificar la ejecución del hecho conocía acabadamente el marco de informalidad y desorden en que se desarrollaban las tareas cotidianas en la Comisaría de Chascomús, inmersa por completo en una desidia legal reflejada en la manera de asentar los movimientos internos de la citada dependencia..." en el Libro de Guardia.
Que a todo esto se sumaba el hecho de haberse localizado a la víctima en las vías del ferrocarril, lo que denotaba "en el sujeto activo el conocimiento del posible desvío de la hipótesis sobre la cual se desplegaría el desarrollo de la investigación".
Sobre la afirmación de la Defensa acerca de la inexistencia de prueba directa, según el Dr. Curi "no alcanza por si sola para desterrar la posibilidad de arribar a un veredicto condenatorio por medio del razonamiento precedentemente efectuado".
En orden a la hipótesis presentada por la Defensa en cuanto a un accidente ferroviario causante de la muerte de Emilio Blanco, para el Juez ello había quedado claramente desvirtuado en el juicio.
Al ingresar al análisis de la calificación del hecho, el Dr. Curi consideró que desde la interceptación del joven en la vía pública hasta su traslado final a las vías del ferrocarril, pasando por la dependencia policial inmersa en desorden administrativo, operativo y carente de contralor interno, le había hecho pensar "al imputado que obraría sin riesgo alguno".
Y que la alevosía que agrava el delito de homicidio, es la ausencia de riesgo para el autor, que hace creer al delincuente que tiene asegurada la ejecución de su acto sin riesgo personal procedente de la defensa que pudiere oponer la víctima o un tercero. 

Para el Tribunal que juzgó el caso Blanco las pruebas fueron contundentes

Seguimos compartiendo notas del Diario El Fuerte sobre las resonancias de la sentencia:

publicado: viernes, 26 de septiembre de 2014      chascomus
El diario Compromiso de Dolores brindó un pormenorizado informe relacionado con el fallo que determinó la reclusión perpetua de Fermín Basualdo en relación con el homicidio de Emilio Blanco.
Señala al respecto que "El Dr. Curi en su voto y luego de analizar los alegatos acusatorios y de la defensa, hizo una valoración preliminar al análisis de la prueba, indicando que "debido a la repercusión social del caso y su extensión a lo largo del tiempo, podría imponerse en el imaginario colectivo el interrogatorio, de sí es posible por medio de una resolución judicial reconstruir la historia de lo acontecido hace diecisiete años", precisando seguidamen-
te, que resultaba obligación para el Poder Judicial, "brindar una respuesta a ese interrogatorio, pero basada en la realidad que surgió del debate...".
El Juez asimismo indicó, que "el mismo día del hecho comenzaron esas desavenencias que se insertaron en un andamiaje de deficiencias y  convirtieron el caso en un acertijo con idas y vueltas y que con diferentes variantes fue finalmente mantenido y presentado en el juicio". "Tal desprolijidad en la investigación, finalmente se recreó en el debate" sostuvo.

Certeza de la coautoría
Mas adelante el Dr. Curi y luego de analizar la imputación efectuada por el Fiscal de Juicio y el Particular Damnificado, dijo que podía sostenerse con certeza que estaba acreditada lo coautoría del imputado en el hecho, y que tenía por legal y plenamente aprobado que el 28 de septiembre de 1997, al menos un funcionario policial asignado a la comisaría de Chascomús, junto a otros sujetos que no han sido individualizados, interceptaron a Emilio Blanco en un lugar cercano a su domicilio, trasladándolo seguidamente hasta la Dependencia.
Que una vez allí el mismo funcionario policial, que se desempeñaba como Jefe de Calle de la Seccional, en forma conjunta con terceras personas no identificadas agredieron físicamente al menor, aprovechándose de la evidente desprotección en la que se encontraba,  provocando sobre su cuerpo lesiones que agravaron su estado de indefensión, y ocasionaron hematomas múltiples y lesiones que le produjeron la muerte. Que seguidamente los mismos sujetos abandonaron el cuerpo de la víctima en las inmediaciones de las vías del ferrocarril, "pretendiendo ocultar el crimen bajo la apariencia de un accidente ferroviario".
Sobre la base de testimonios de peritos, resaltó que las lesiones constatadas en la víctima eran "compatibles con un castigo corporal", habiendo quedado acreditado que la mecánica de las lesiones se correspondía "con una agresión humana", habiendo existido "maniobras de sujeción", y que en la mecánica de la agresión habían intervenido al menos dos personas.
El Dr. Curi precisó, que esas constataciones descartaban  por completo la hipótesis de un posible accidente ferroviario, a lo que se debía sumar las referencias dadas por el Perito Ingeniero Mecánico de la Suprema Corte de Justicia, quien manifestó que las lesiones no correspondían a un embestimiento de un ferrocarril, tanto por la posición en que había quedado el cuerpo como por las lesiones que presentaba.

No fue un accidente ferroviario
"Emilio Blanco no falleció como consecuencia de un accidente ferroviario, las lesiones fueron consecuencia de una agresión física..." sintetizó el Juez.
Sobre el relato del Imputado Basualdo durante el juicio, el Magistrado sostuvo que sus dichos no lograban desvirtuar la prueba colectada, habiéndose demostrado que se hallaba recorriendo la zona en función policial en el mismo horario que Emilio Blanco se encontraba recorriendo el trayecto desde su domicilio hasta el centro de la ciudad.
Precisando además, "la víctima fue interceptada por el autor, con la colaboración de otras personas (hasta el momento no identificadas) y fue trasladado a la dependencia policial donde le  provocaron las lesiones que ocasionaron su muerte".
Y en este aspecto se refirió a lo declarado por el testigo Durán durante la instrucción, indicando sobre el mismo, que "ante la falta de recuerdo alegada... (nota: en el juicio dijo no recordar nada) resulta de fundamental importancia recurrir al testimonio prestado por aquellas personas que estuvieron presentes en la audiencia testimonial del nombrado, y a partir de allí reconstruir la percepción que tuvo el testigo sobre lo acontecido el día del hecho en la dependencia policial", resaltó el Dr. Curi.

Se conocieron más detalles de la sentencia de reclusión perpetua para Fermín Basualdo

publicado: jueves, 25 de septiembre de 2014      chascomus
En la víspera el diario Compromiso de Dolores brindó un amplio informe de la actividad cumplida el martes en la sala de audiencias de la Cámara donde se condenó a reclusión perpetua a Fermín Basualdo por el homicidio de Emilio Blanco.
Se menciona que la sala se vio colmada por familiares, amigos y vecinos del joven asesinado, notándose en los momentos previos una tensa calma, ocurriendo algo doblemente inusual en la audiencia a nuestro criterio.
Lo primero, al ingresar a la sala los padres del joven asesinado recibieron un fuerte y prolongado aplauso, al propio tiempo que se formulaban vivas "Emilio presente". Lo segundo, en momentos de leerse la pena impuesta se escucharon voces de aprobación y un "Emilio presente", situación que obligó a desalojar la Sala, donde permanecieron sólo familiares y la prensa.
Iniciada la audiencia el presidente del Tribunal Dr. Juan Pablo dispuso que la lectura se realizara por Secretaria, haciéndolo la Dra. Lucrecia Angulo quién leyó la parte dispositiva de la sentencia -el fallo tenía 140 páginas-, entregándose a las partes y a la prensa el texto completo del mismo.
Basualdo al culminar la lectura fue abordado por los medios pidiéndole opinión, contestando el condenado con un lacónico "a mí no me condenó la justicia", refiriéndose quizás a la condena social y las múltiples manifestaciones que realizó la comunidad pidiendo justicia, y en casos señalándolo como responsable del crimen.
La sentencia
Luego de leerse la fundamentación se especificó que "los miembros del Tribunal por unanimidad, resolvieron condenar a Fermín Eleodoro Basualdo, de 63 años de edad, a la pena de "Prisión Perpetua", por ser coautor penalmente responsable del delito de "Homicidio agravado por alevosía".
Además se dispuso mantener el arresto domiciliario de Basualdo con monitoreo electrónico, como fuera oportunamente dispuesto.
Rechazar la detención del testigo Durán solicitada por la Fiscalía, y no hacer lugar a la formación de actuaciones por posible delito de falso testimonio de tres testigos como había solicitado la Defensa, dejando en ambos casos a disposición de las partes la causa a los fines que ellas estimen corresponder.

Un párrafo final
Debemos decir por último, que el largo calvario de la familia Blanco no ha terminado, la condena es sólo una etapa más en el camino que han recorrido en búsqueda de la verdad, ya que seguramente deban aún afrontar los tramos siguientes que significan las apelaciones ante Casación y quizás ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
La justicia dolorense pese a la inocultable trama de encubrimiento que existió y el paso del tiempo, pudo avanzar y llegar a esta condena de primera instancia, aunque sin dudas y hay que resaltarlo, los verdaderos impulsores de la investigación fueron Elías y Mónica Blanco, padres del adolescente asesinado.



"Esperamos que vaya a la cárcel donde se merece estar"

Nota a Mónica Brucetta. Diario El Fuerte:

Mónica Brucetta de Blanco

Ayer fue entrevistada en FM Por siempre 97.3, La radio más escuchada de Chascomús, Mónica Brucetta de Blanco, quien decía que estaban con emociones encontradas.
"Creemos que los tres jueces fueron imparciales. No estamos conformes con la sentencia, sí contentos con la forma en la que se llevó el juicio" aseguró.

Lo que se había pedido fue reclusión perpetua no prisión perpetua y en este caso se determinó que Basualdo tenía que seguir en su domicilio como ha estado hasta ahora, con prisión domiciliaria monitoreado con pulsera electrónica, "hace muchos años Basualdo tuvo una enfermedad que fue acompañado con certificados médicos, que al pasar los años o se curó o nunca la tuvo" expresó.
Agregó que ahora hay que esperar que "la sentencia quede firme, eso va a Casación, porque el abogado de Basualdo va a apelar sosteniendo que era un accidente y que no hubo delito y que era un homicidio simple, y también van a apelar desde su lado para que este señor cumpla en una cárcel como se merece".
Debe indicarse que una vez conocida la sentencia un canal de televisión provincial consultó a Basualdo cobre el veredicto y éste respondió que áticos, donde termina el juicio le preguntan a Basualdo que opinaba de la sentencia, y las palabras del ex Jefe de Calle de la Comisaría local fueron "No me condena la justicia".
Dijo la madre de Emilio Blanco que "él todavía no reconoce nada, a pesar de las pruebas presentadas. Está absolutamente acreditado y científicamente también.
"Lo que nosotros esperamos es que vaya a la cárcel donde se merece estar" queda seguir investigando a las otras personas, porque Basualdo fue el coautor.

Reclusión perpetua domiciliaria para Fermín Basualdo por el homicidio de Emilio Blanco

Diario El Fuerte de Chascomús:

publicado: miércoles, 24 de septiembre de 2014      chascomus
En el mediodía de ayer comenzó le última jornada en el que se conoció el veredicto en el juicio al ex policía Fermín Basualdo, acusado del crimen de Emilio Blanco hace 17 años en Chascomús. Y ahora condenado como co-autor penalmente responsable del delito de torturas seguida de muerte del joven
El fallo fue dado a conocer en la Cámara Penal dolorense, a cargo del debate oral que se siguió al único imputado, el ex teniente de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Fermín Basualdo, quien se encontraba con prisión domiciliaria.
Luego del desarrollo del juicio que comenzó el 5 de agosto, la semana pasada se escucharon los alegados del fiscal general Diego Escoda que pidió al tribunal, compuesto por los jueces Juan Pablo Curi (en lo Criminal), Diego Olivera Zapiola (de Garantías) y Luis Esteban Nitti (de Ejecución Penal) que condene al acusado a la pena de reclusión perpetua.
El representante del Ministerio Público le imputó a Basualdo los delitos de "torturas agravadas por muerte resultante" y "homicidio calificado por ensañamiento y alevosía".
A su turno, el abogado de la familia Blanco, Gustavo López, coincidió con el requerimiento del fiscal, mientras que el defensor, Mauricio Armagno, pidió la absolución al sostener la versión de que se trató de una muerte por accidente.
Sin embargo, Armagno solicitó, subsidiariamente, que el acusado reciba la pena mínima (8 años) por el delito de "homicidio simple".
En su alegato, el fiscal Escoda sostuvo que las declaraciones de los peritos fueron "contundentes" al coincidir en que a Blanco lo "torturaron y lo mataron a golpes".
Según el funcionario judicial, estos forenses indicaron que fue "un golpe en la frente" la causa de la muerte y que la víctima también presentaba lesiones por golpes post mortem que para él "fueron producidas para simular el accidente ferroviario".
Debe recordarse que además de Basualdo, hubo un segundo imputado, el entonces comisario Tomás Freites, a quien acusaron de no haber evitado las torturas, aunque finalmente fue sobreseído.
En definitiva, la justicia dispuso la condena de reclusión perpetua para Fermín Eleodoro Basualdo, al considerarlo como culpable del delito de aplicación de torturas seguidas de muerte en perjuicio de Emilio Blanco, el 28 de septiembre de 1997.
El fallo se conoció ayer a las 13,15 delante de una gran cantidad de gente que se acercó a la sala del tribunal para seguir esta jornada histórica en el hecho que conmovió a nuestra comunidad, observándose la presencia de familiares, integrantes de la comunidad educativa del ICM, dirigentes políticos locales, miembros de diferentes instituciones, prensa y vecinos en general y su lectura demandó alrededor de treinta minutos.
Hay que agregar que numerosos vecinos con carteles y pancartas y varios curas claretianos rezaron en la puerta de los tribunales en tanto que se observó gran presencia policial en la sala donde todo se llevó a cabo en términos considerados normales.
Como ya lo había manifestado antes de conocerse este veredicto, el abogado defensor de Basualdo repitió que recurrirá a Casación apelando el fallo.


miércoles, 17 de septiembre de 2014

Tras los alegatos, se anunció que el martes 23 se conocerá el veredicto en la causa Blanco

Compartimos el informe de Canal 5 de Chascomús sobre la última jornada de alegatos y la lectura del veredicto del próximo martes:

http://www.youtube.com/watch?v=QgO7pTasHyg

Insistió la defensa con la hipótesis del accidente ferroviario

Nota del Diario El Fuerte sobre la misma jornada:

publicado: miércoles, 17 de septiembre de 2014      chascomus
Alegato en el juicio por la muerte de Emilio Blanco
El martes venidero (23 de septiembre) a las 12, se conocerá en la ciudad de Dolores, el veredicto del Tribunal que juzgó al único imputado por el crimen de Emilio Elías Blanco a cinco días de cumplirse 17 años del homicidio.
De acuerdo a algunas manifestaciones de Mónica Brucetta de Blanco, la mamá de la víctima, luego de un mes y medio de debate, el Tribunal dolorense dictará sentencia absolutoria o condenatoria.
Ente tanto, se debe mencionar que en el caso que el imputado de la imposición de torturas seguidas de muerte, el ex Jefe de Calle de la Comisaría de Chascomús, Fermín Basualdo, sea condenado, su abogado defensor pidió que la causa se recaratule por  la de "homicidio simple" y que continúe con arresto domiciliario.
A lo largo de su alegato, el abogado defensor insistió en que fue un accidente ferroviario y solicitó varios pedidos de falsos testimonios, para distintas personas que fueron testigos en la causa.
Entre tanto, el abogado responsabilizó a las autoridades del radicalismo local y a la Iglesia Católica de ejercer presiones para dejar satisfecha a la comunidad de Chascomús.
Se supo que la jornada de ayer sirvió para que los abogados defensores de Fermín Basualdo, Mauricio Armagno y María Carpinetto trataran de explicar que la causa de la muerte de Emilio fue por un accidente ferroviario, en base a los dichos del perito Zingraff y descalificando al resto de los profesionales de diferentes especialidades.
Sobre el cierre de la exposición Gustavo López abogado de la parte damnificada mostró fotografía rebatiendo la hipótesis del accidente por golpes a través de salientes de los vagones, ya que esos vagones carecen de salientes y los escalones y barandas se encuentran en los interiores de los pasillos, elementos que se incorporaron a la causa.
También se pidió por medio de la parte acusadora la reclusión perpetua en un establecimiento penitenciario común, y el martes próximo se conocerá el fallo del Tribunal.

El defensor solicitó la absolución de Basualdo y que en caso de encontrarlo culpable sea por homicidio simple

Compartimos la nota del Diario El Compromiso de Chascomús, sobre la última jornada de alegatos, donde el Dr. Armagno volvió a insistir con la hipótesis del accidente....

Ricardo Carugatti
Especial EL CRONISTA
El abogado Mauricio Armagno pidió ayer la absolución de Fermín Basualdo por entender que no había elementos que lo inculparan del hecho al que volvió a referirse como una accidente ferroviario. Habló de las presiones políticas y eclesiásticas para encontrar un culpable e hizo referencia a la nota enviada por el Papa Francisco, a quien calificó de “gran estadista”, dónde pedía por el esclarecimiento de la muerte de Emilio.”Nosotros pedimos que tuvieran la cabeza abierta para poder pensar” sostuvo el abogado haciendo referencia a que solo hubo disposición de manifestar una campana sin escuchar opiniones opuestas.
También el letrado sostuvo que la investigación inicial fue realizada por “gente que no tenía idea de nada”. Destacó que hubo jueces como Mussumano y Colombo que se hartaron de las presiones y por otra parte sentenció que no hay un móvil para un supuesto homicidio.
Entre los testigos citados por Armagno estuvo Fieberkon que había dicho en su testimonio que escuchó cuándo decían que había que “cagar a la policía” y destacó que no existe ningún indicio que ponga a Emilio Blanco en la comisaría.
Las teorías de la fiscalía fueron rebatidas en su alegato por el defensor de Basualdo diciendo que no tenía lógica. No había motivos para que Basualdo quisiera torturar y asesinar al joven y señaló que no hay antecedentes de torturas por parte del imputado en la comisaría de Chascomús.
En ese sentido acusó de mentir a Cristina Orbe y puso el acento en la declaración de Agüero: para el letrado nunca la testigo había dicho haber visto a Basualdo en las vías y sostuvo que tenía la postura de una testigo falsa.
Fue duro con la comisión investigadora al sostener que eran una “banda” que armaron un caso para acusar al más vulnerable de los policías en el contexto de un clamor popular y en épocas dónde la policía estaba desprestigiada. Era la época de la Maldita Policía como titulara una revista.
Sobre la presunta autoría de Basualdo entendió que los indicios eran débiles, especialmente el testimonio de Durán y la supuesta falsificación de los libros de guardia. Sobre el primero dijo que al momento de la declaración frente al Juez Colombo le fueron poniendo manifestaciones en su boca de las que luego se arrepintió por no ser verdaderas.
Según Armagno, Durán dijo durante este juicio menos de lo que sabe y aseguró que los hechos en la comisaría nunca pasaron y no hay elementos que puedan aseverarlo. Por su parte señaló que los libros de guardia no estaban falseados ni adulterados. “Si el fiscal habla de que pararon los libros, para que los iban a rehacer?” se preguntó el abogado tomando los dichos del Dr. Escoda en su alegato.
A lo largo de su alegato hubo menciones hacia los hechos detallados por la fiscalía. En torno a las fibras de la daga secuestrada en casa de Basualdo sostuvo que realizaron el peritaje 5 años después y no necesariamente las fibras encontradas pertenecían al sweter del joven.
Asimismo detalló una hipótesis de accidente ferroviario sostenida en la declaración del perito Singraf dónde Emilio habría ido caminando por las vías en sentido norte a sur y habría sido golpeado por una saliente del último vagón del tren para luego girar sobre su pierna y caer al costado de las vías. Dio una visión de la vitalidad de la lesión en el parietal izquierdo como primer golpe.
Los peritos también fueron cuestionados por Armagno que habló de “inferencias” de las anatomopatólogas y de conclusiones en los casos de Brolese y Maffei. Fue entonces que sostuvo que hubo un gran armado sin sustento probatorio y señaló que la versión de Singraf fue la que más se ajusta a la verdad. Con estos elementos detallados y ordenados cronológicamente el Dr. Mauricio Armagno solicitó la absolución de su cliente y detalló que en caso de encontrarlo culpable sea la calificación de homicidio simple.
El próximo martes 23 a las 12 horas según anunció el presidente del tribunal Dr. Juan Pablo Curi se conocerá el veredicto.

domingo, 14 de septiembre de 2014

CAUSA BLANCO: Los alegatos: La construcción de la fiscalía

Compartimos la nota del Diario El Cronista de Chascomús:

POR RICARDO CARUGATTI
ESPECIAL EL CRONISTA
La etapa final del juicio ha comenzado a desarrolarse. Los alegatos son el resumen de los sucesos de acuerdo a los testimonios que dieron los testigos y encadenados por un hilo conductor que la fiscalía, en este caso, construye para determinar la culpabilidad del imputado Fermín Basualdo. Emilio Blanco salió de su casa pasada la medianoche, más precisamente a las 0,10. Había cenado con sus padres, visto un partido de fútbol y leído una revista. “Chau Pá” le dijo a Elías cuándo salió de su casa rumbo a Lennon, un boliche en el centro dónde se encontraría con sus amigos. Su padre lo vio irse hasta qeu dobló la esquina a la izquierda. Esta iba a ser la última vez que vería con vida a su hijo. Sin saberlo ingresó en la casa. Emilio mientras tanto se encaminaba al encuentro con Julio y Matías con dos pesos en el bolsillo y una linterna que le habían regalado Elías y Mónica días atrás.
A esa misma hora un móvil policial tripulado por Coronel, Serio y Basualdo pasaba muy cerca del domicilio de los Blanco rumbo al quincho de Fernandino. Basualdo que estaba reunido con el comisario Freites había recibido el pedido del titular de la comisaría para que interviniera en un tema de ruidos molestos. Al regresar levantaron una moto que estaba abandonado en un parque a una cuadra de la casa de Emilio. Los fiscales dicen que el testimonio de Coronel no condice ex profeso con el horario.
EMILIO FOTOS

El policía dice haber pasado 23,55 por la rotonda mientras que el organizador de la fiesta detalló que los agentes llegaron 0,10. ¿Por qué Coronel “erra” el horario?. Según la fiscalía para no revelar que pudieron encontrarse con Emilio. En el mismo horario el móvil policial y la víctima estaban en un radio de cien metros. Al regresar a la comisaría del móvil policial desciende el agente Serio que dice entrar a la comisaría en tanto Basualdo y Coronel quedan en el patrullero. ¿Siguieron su recorrida después de bajar la moto? La hipótesis de la fiscalía apuntaría que sí. Y en ese recorrido habrían “levantado al joven muy cerca de la Escuela 1. El rastro de las zapatillas de Emilio según los peritos tiene polen de paraíso, una especie que abunda en ese lugar. También con esto la fiscalía pretende demostrar que no ingresó caminando a las vías dónde había otra variedad de polen: de hipomea.
¿Estuvo Emilio en la comisaría esa noche? El testimonio inicial de Durán del que sostienen su acusación los fiscales y el abogado de la familia dice que sí. Que ingresó por la entrada lateral y fue llevado a la cocina dónde habitualmente el policía Durán iba a calentar agua para el mate. Esa noche intentó hacerlo, pero al llegar a la puerta se encontró con Basuadlo y otro policía que le impidieron el ingreso. Estaban “trabajando” una persona dijo Durán en su declaración ante el juez Colombo hace varios años. Esa persona fue reconocida en una foto por Durán: era Emilio Elías Blanco de 16 años.
Se puede sostener el testimonio de Durán como verdadero después del “mamarracho” que fue su declaración y su comportamiento posterior a la testimonial?. Los fiscales creen que si sostenidos en dos cuestiones: la primera en que a pesar de no haber repetido durante el juicio esa acusación, Héctor Durán dijo que no había mentido nunca en esta causa. Se cansó de decir que no recordaba, pero nunca se desdijo de sus dichos. Además entienden los fiscales que otros testimonios abonan la declaración de Durán. El ex comisario Lorenzo sostuvo en su declaración que el policía había hablado con él un par de veces y repitió su acusación. Por otra parte resulta sospechoso que durante el operativo de alcoholemia realizado esa noche todos los policías en servicio de Chascomús estuvieran afectados al mismo y en la comisaría no quedara nadie. Y que además el libro de guardia fuera falseado alevosamente teniendo un “hueco” entre las 1,10 y las 4 hs. “Pararon el libro” dijo el fiscal Diego Escoda. Nadie quiso estar a esa hora en el lugar. Fueron una serie de ausencias “arregladas”.
¿En verdad fue Basualdo la persona que cometió el hecho? Estuvo en el lugar, tiempo y oportunidad preciso sostienen los fiscales marcando el croquis del recorrido policial y el trayecto del camino de Emilio Blanco. Basualdo lo “trabajó” en la comisaría y fue con dos personas más a las vías a arrojarlo creen. Y sostienen esa argumentación con los dichos de Verónica Agüero que pasó por las vías y vió una persona muy parecida al imputado discutiendo con dos hombres más en el lugar dónde tiraron el cuerpo.
“Parecido no significa otra persona que se parece, sino una persona casi igual a Basualdo, es decir que habría visto al imputado” sentenció el fiscal Escoda en su alegato.
Por otra parte cuáles serían los motivos de los desvíos de la investigación al “plantar testigos falsos” como se quejó el Dr. Gustavo López (abogado de la familia Blanco). Cabrera, un buchón de la policía que intentó involucrar a “Pepo” Arias que había pasado la noche borracho durmiendo en la orilla de la laguna y nada tenía que ver con el crimen. Las amenazas de Greco a Tellechea para que se inculpara en el homicidio, siendo Greco un “protegido” de la policía de investigaciones dónde supo estar Basualdo. Y además las amenazas de Basualdo a Orbe para que su hija no dijera lo que sabía o había visto. Es decir, a él con dos más dejando el cuerpo del joven en las vías.
“Esto es el juego de las coincidencias” dijo Escoda socarronamente. Y arremetió contra el imputado a quien acusó de mentir cuándo dijo que esa noche había ido a Rebelión, un local de bailanta. Nadie pudo testimoniar haberlo visto allí. Pero si hubo quienes testimoniaron haber visto alguien “como él” en las vías. Y hubo además una policía que escuchó una conversación en la morgue de La Plata dónde un oficial hablando por teléfono le comunicaba a su interlocutor que “no puedo poner ese horario (de muerte) porque no me coincide con el (paso del ) tren”.
Todos los caminos de la fiscalía arrinconan en su construcción de los hechos al imputado, aunque saben que hubo un entramado de encubrimientos con participación de varias personas más que no están en el banquillo de los acusados en este juicio. También descartan por “absurda” como calificó el fiscal Diego Escoda la teoría del accidente ferroviario y se apoyan en peritos y fotógrafos que niegan el accidente por la posición del cuerpo y el tipo de heridas que presentaba. Unos cuántos testigos dicen que los golpes del estómago fueron producidos muy posiblemente por una tolba de las que usa la policía. Además de sostener que hubo síntomas de asfixia compatibles con prácticas de tortura.
Los argumentos esperan el análisis del tribunal. En tanto el martes, el abogado defensor de Fermín Basualdo presentará otra teoría. El Dr. Mauricio Armagno hará hincapié en el accidente ferroviario y deslindará responsabilidades del acusado diciendo que estuvo reunido con Freites y que luego fue a dormir enterándose del “accidente” a las 8 de la mañana. Ese alegato será el martes a partir de las 9 hs.

Los alegatos en el caso Blanco

Compartimos el audio del informe de Radio Chascomús AM 1520:

https://soundcloud.com/rch-chascomus/los-alegatos

Chascomús: Basualdo respondió preguntas de la fiscalía y del abogado López

Compartimos otro informa de Canal 5 de Chascomús:

https://www.youtube.com/watch?v=qVV8CJfIbTs

Chascomús: Jornada de alegatos en el juicio por el crimen de Emilio Blanco

Compartimos el informe de Canal 5 Somos Chascomús, sobre la jornada de alegatos, donde podemos escuchar parte del alegato de la fiscalía, solicitando la pena de reclusión perpetua para el acusado Basualdo y luego, una nota a Elías Blanco:

https://www.youtube.com/watch?v=NISptfRiAew#t=149

Piden reclusión perpetua para el imputado Basualdo por "imposición de torturas y homicidio agravado"

Compartimos esta nota del Diario El Compromiso digital de Dolores:

http://www.compromisodigital.com.ar/?p=verNoticia&idNoticia=24648#.VBIOeLePT9g.facebook

El Fiscal Diego Escoda apuntó a la reclusión perpetua para Basualdo

Compartimos esta nota del Diario El Fuerte de Chascomús, sobre la jornada de alegatos desarrollada el pasado miércoles 10 en Dolores:

publicado: domingo, 14 de septiembre de 2014      chascomus
Juicio por el crimen de Emilio Blanco
Luego de lo que fueran los alegatos que tuvieron lugar días atrás en el marco del juicio por la muerte de Emilio Blanco, el Fiscal General Diego Escoda, quien brindó su alegato considerando que las pruebas aportadas eran suficientes para determinar la coautoría de las torturas seguidas de muerte y la posterior solicitud de la reclusión perpetua sin atenuantes para el único acusado Fermín Basualdo, fue entrevistado en el programa radial "AM Show", que conduce Alberto Morel por la RCH 90.9, donde se refirió al respecto.
A pocos días de conocerse la sentencia, dijo que "…la hipótesis que tiene este ministerio público de fiscales y que fue plasmada es que sostuvo que no caben dudas que hay elementos suficientes como para el dictado de una sentencia   condenatoria
en contra de Fermín Basualdo…". Añadiendo que se descarta rotundamente el accidente ferroviario que planteaba la defensa del acusado.
También consideró que las pruebas aportadas eran suficientes para determinar que "…se ha acusado formalmente a Fermín Eleodoro Basualdo como coautor de los delitos de ´imposición de torturas seguidas de muerte, en concurso ideal con homicidio agravado con ensañamiento y alevosía, solicitando una pena de reclusión perpetua…", indicó el Fiscal.
Cabe indicar que este martes, la defensa del acusado tendrá la posibilidad de rebatir la prueba que la Fiscalía ha merituado, donde a partir de allí habrá cinco días más para el dictado de la sentencia.